站內(nèi)搜索:
在線客服
歷時(shí)多年的“中國證券金融信息知識產(chǎn)權(quán)第一案”一審有果。近日,上海市第一中級人民法院(下稱上海一中院)就上海萬得信息技術(shù)股份有限公司(下稱萬得)訴浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司(下稱同花順)著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出一審判決,同花順立即停止制作、銷售、許可他人使用抄襲“Wind資訊金融數(shù)據(jù)終端”的金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品,并賠償萬得合計(jì)335萬元。
據(jù)悉,雙方此次爭議要追溯到2012年。當(dāng)時(shí),萬得起訴同花順及全資子公司浙江同花順網(wǎng)絡(luò)科技有限公司推出的“iFinD 金融數(shù)據(jù)終端”構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,要求法院判令兩被告立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失2億元及各項(xiàng)合理支出240萬元。2013年10月,萬得申請撤銷對同花順子公司的起訴。2016年9月5日,上海一中院公開開庭審理了此案。
上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為,從雙方產(chǎn)品的重合情況來看,同花順產(chǎn)品模仿萬得產(chǎn)品的痕跡明顯。首先,雙方產(chǎn)品中出現(xiàn)了批量的重疊數(shù)據(jù),而這些數(shù)據(jù)是萬得主張的“數(shù)據(jù)雷點(diǎn)”,對于大部分“數(shù)據(jù)雷點(diǎn)”,同花順未能反駁;其次,雙方產(chǎn)品中的函數(shù)公式趨同;再者,同花順產(chǎn)品出現(xiàn)了跟隨萬得產(chǎn)品的模塊增加動(dòng)作,如債券綜合分析、債券期限結(jié)構(gòu)等。倒推近兩年,這些內(nèi)容已出現(xiàn)在萬得產(chǎn)品中,卻不曾出現(xiàn)在同花順產(chǎn)品中。同花順產(chǎn)品從總體到局部大面積地再現(xiàn)了萬得產(chǎn)品的組織體系和表現(xiàn)形式,這種模仿已超出了合理借鑒范圍,同花順提升自己產(chǎn)品的競爭力系以犧牲原告誠實(shí)經(jīng)營的努力為代價(jià),其行為具有明顯的“搭便車”特征,構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭,理應(yīng)承擔(dān)停止不正當(dāng)競爭、消除影響和損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
法院綜合考慮同花順的市場支配力、雙方在相關(guān)市場中的競爭地位、雙方產(chǎn)品的價(jià)格及構(gòu)成、指標(biāo)體系架構(gòu)在產(chǎn)品中的重要程度、客戶使用習(xí)慣的正常慣性、同花順的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、不正當(dāng)競爭的期間、地域等因素,酌情確定同花順應(yīng)承擔(dān)的賠償金額,并作出上述判決。
一審判決后,萬得負(fù)責(zé)人孫駿告訴本報(bào)記者,萬得已預(yù)期到了同花順將被判令“停止制作、停止銷售、停止許可他人使用”涉案產(chǎn)品的這一判決,此項(xiàng)判決保護(hù)了萬得的正當(dāng)權(quán)益。但對于法院作出的賠償金額其并不認(rèn)可。335萬元的賠償額尚不及萬得在訴訟過程中產(chǎn)生的諸如律師費(fèi)用、人工費(fèi)用等直接費(fèi)用,更不要提過去5年里萬得遭受侵權(quán)產(chǎn)品打擊,在市場上產(chǎn)生的直接、間接的實(shí)際損失。目前,萬得已向法院提起上訴。
文章來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
商標(biāo)服務(wù)熱線:0760-88287348 專利服務(wù)熱線:0760-88283758 版權(quán)服務(wù)熱線:0760-88288715 海關(guān)備案服務(wù)熱線:0760-88289639 維權(quán)援助服務(wù)熱線:0760-88283755 侵權(quán)訴訟服務(wù)熱線:0760-88283758 24小時(shí)服務(wù)熱線:400-829-3668 商標(biāo)交易服務(wù)熱線:13702377008(龔小姐) 服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督電話:13702798357